La Atlántida era España. Acueducto de Segovia.

Se dijo que la narración de Platón es un mito y que la Atlantida era una isla pero una de las consecuencias de esto sería tomar literalmente las palabras usadas por Platón, entre ellas la usada para referirse a la Atlántida, Nêsos, cuyo significado, península, choca con la concepción popular de isla o continente, pero solamente con leer la obra original vemos anécdotas curiosas.

Manipulaciones históricas como «Platón nos lo presenta -el relato de Critias- como un cuento, como un mythos, contado al legislador y poeta ateniense Solón «el más sabio de los siete sabios», por un anciano sacerdote de la diosa Neith en Sais, Egipto» pero en realidad... precisamente sorprende porque lo que Platón nos presenta no es un mito sino una historia (λόγον) derivada de una antigua tradición (ἐκ παλαιᾶς ἀκοῆς). Es más, en ninguna ocasión Platón utiliza la palabra μῦθος para referirse al relato que está contando... Además, Critias anuncia a Sócrates que lo que va a escuchar es un relato (λόγου) muy singular pero verdadero... se muestra claramente que el objetivo de Platón, en principio, no es narrar un mito inventado (μῦθος πεπλασμένος) sino una «historia antigua», terreno o dominio de la arqueología.

Los textos de Platón sitúan la Atlántida frente a las Columnas de Hércules (lugar que todas las fuentes antiguas anteriores a Platón sitúan en el Estrecho de Gibraltar) más grande (o más poderosa) que Libia y Asia juntas. Se señala su geografía como escarpada, a excepción de una gran llanura de forma oblonga o rectangular de 3000 estadios de longitud máxima, con más 2000 desde la costa hacia arriba, y rodeada de montañas hasta el mar. Sobre la mitad (o centro) de la longitud de la llanura el relato ubica un monte o colina, baja por todas partes, distante 50 estadios del mar (aproximadamente, 9,25 km), destacando que fue el hogar de uno de los primeros habitantes de la isla, Evenor, nacido de la tierra, un autóctono. (¿NO OS RECUERDA A UNA DESCRIPCIÓN PRIMITIVA DE LO QUE SERÍA IBERIA?)

Por otro lado, dejando de lado lo que es la narración de Platón en sí, hay otras descripciones de por sí muy curiosas e impactantes:

"Favorecida por Poseidón, la isla de Atlántida era abundante en recursos. Había toda clase de minerales, destacando el oricalco (cobre de monte), una posible aleación natural de cobre y otro metal desconocido que refulgía como el fuego. Extensos bosques proporcionaban ilimitada madera; numerosos animales, domésticos y salvajes, y hasta una raza propia, o endémica, de elefantes; además de copiosos y variados alimentos provenientes de la tierra.

Tal prosperidad dio a los atlantes el impulso para construir grandes obras. Edificaron, sobre la colina rodeada de fosos circulares de agua y anillos de tierra, una espléndida acrópolis plena de notables edificios, entre los que destacaban el Palacio Real y el Templo de Poseidón y Clito. Construyeron un gran canal de 50 estadios de longitud para comunicar la costa con el foso circular de agua exterior que rodeaba la metrópolis; y otro menor y cubierto para conectar el foso circular exterior con la ciudadela. Cada viaje hacia la ciudad era vigilado desde puertas y torres, y cada foso circular de agua y cada anillo de tierra estaba rodeado por un muro (¿acueducto?). Los muros estaban hechos combinando rocas rojas, blancas y negras, obtenidas de la excavación de los fosos, y recubiertos de cobre, bronce, estaño y oricalco. Finalmente cavaron alrededor de la llanura rectangular, una gigantesca fosa o canal, a partir del cual crearon una red de canales rectos que se entrecruzaban para irrigar todo el territorio de la planicie."



Y quiero recalcar citas concretas tales como "cada foso circular de agua y cada anillo de tierra estaba rodeado por un muro. Los muros estaban hechos combinando rocas rojas, blancas y negras, obtenidas de la excavación de los fosos, y recubiertos de cobre, bronce, estaño y oricalco" y que podríamos enlazar a su vez con el orígen del acueducto de Segovia. Un acueducto al que se le atribuye un dudoso orígen romano, por varios motivos, uno es la falta de inscripción, que estaba situada en el ático del acueducto, hace que no se pueda saber con certeza la época exacta en que fue construido (se considera que el acueducto es un monumento mudo: ni una sola letra ni un vestigio escultórico permiten formular hipótesis sobre su origen ni su antigüedad. Sus constructores fijaron la inscripción conmemorativa con letras de bronce dorado y de bronce también fueron las efigies allí instaladas. La corrosión y la rapiña popular bien pronto acabó con ambas). Otro problema aún sin dilucidar es la razón por la que una de las obras más importantes del mundo romano se construyó al servicio de una pobre citania celta, como a la sazón era Segovia.

En época más reciente, el ingeniero restaurador del monumento, don Carlos Fernández Casado, lo relacionaba acertadamente con el acueducto llamado Aqua Claudia, en Roma, del tiempo del emperador Claudio, a mediados del siglo I. Sin embargo, este emperador no demostró interés especial por España, lo que no hace probable que ordenase construir una obra tan compleja y onerosa.

¡Ya tenemos foro!

El equipo de este blog se complace en anunciar la inauguración de un foro de discusión, podeis acceder haciendo click aquí

¡Esperemos que lo disfruteis!

Próximas novedades

Todavía estamos de vacaciones, pero para poder ir adelantando os informamos de que el equipo de este blog abrirá un foro público que se enlazará debidamente con la página principal para que pueda aumentar la libertad de temas a exponer y de debate.

Sin nada más que añadir por ahora, nos despedimos con un cordial saludo.

Hasta pronto.

Nos vamos de vacaciones

El equipo del blog iberistas informa a todos sus lectores que nos vamos a tomar unas vacaciones y que volveremos con toda la energía recargada a partir de Septiembre.

Que paseis un buen verano y espero que sigais disfrutando de nuestros artículos, de los ya publicados y de los que aun quedan por publicar.

Los británicos descienden de los íberos

Pese a que esta noticia tiene unos meses y la conocíamos, hemos considerado que es importante que se incluya este artículo mencionando este tema en nuestro blog para recoger otro artículo más, otro estudio más que encaja en el puzzle en el que nosotros creemos, 'IBERIA: CUNA DE LA HUMANIDAD' que titula nuestro blog.

"Un estudio revela que los británicos descienden de pescadores ibéricos.

Los ingleses, «hijos» de los españoles

Si se lo hubieran contado al Almirante Nelson, no se lo habría creído jamás: los soldados españoles a los que derrotó hace ya dos siglos en la batalla de Trafalgar eran primos lejanos suyos. Al menos, esta es la principal conclusión de un reciente estudio elaborado por la Universidad de Oxford, que asegura que gran parte de la población del Reino Unido desciende directamente de un grupo de pescadores ibéricos que viajó por mar hasta las Islas Británicas hace aproximadamente 6.000 años.

«La mayoría de los actuales habitantes del Reino Unido son herederos directos de los españoles», confirmó al diario «The Independent» el profesor Bryan Sykes, autor de una investigación que supuestamente desmonta la teoría de que los celtas provienen de tribus de Centroeuropa.

El equipo de investigadores llegó a esta inesperada conclusión mediante el análisis de material genético de personas de origen celta y de habitantes de la costa cantábrica. Tras comprobar que el ADN de ambos grupos era prácticamente idéntico, lanzaron la teoría de que los ingleses provienen de un grupo de pescadores que salió de la Península Ibérica hace unos 6.000 ó 7.000 años.

Imagen: Bryan Sykes, profesor de genética humana en la Universidad de Oxford, que estudió y dió a conocer esta investigación.

Esta oleada migratoria se convirtió en la base de la población británica, cuyo mapa genético ha sido analizado por el profesor Sykes para un libro que se publica esta misma semana en el Reino Unido, titulado «Blood of the Isles» (en castellano, «La sangre de las Islas»). Al parecer, hace unos seis milenios el territorio inglés estaba poblado por varios miles de seres humanos, antes de la llegada de distintos grupos étnicos. Entre ellos, asegura el profesor de Oxford, destacó la presencia de seres humanos provenientes de Iberia que sabían cómo construir embarcaciones capaces de navegar en aguas agitadas como las del Canal de la Mancha, antes de llegar a las Islas. «Con posterioridad, la población indígena se subsumió en una tribu celta de mayores dimensiones, lo que implica que la mayoría de los habitantes de las islas británicas descienden de españoles», señaló el autor del estudio, famoso por el libro «Las Siete Hijas de Eva», en el que asegura que gran parte de los europeos desciende de las mismas siete mujeres.

Análisis de ADN

En su esfuerzo por completar el mapa genético del país, el genetista de Oxford analizó muestras de ADN de 10.000 de habitantes del Reino Unido y de Irlanda.

Centrándose en el cromosoma «Y», pudo diseccionar su origen paterno y determinar que la inmensa mayoría de ellos desciende de una de las seis tribus que llegaron a las Islas Británicas antes de la invasión normanda. Los más comunes son los provenientes de un grupo celta que bautizó «Oisin», seguido de los vikingos daneses y después los noruegos, mientras que también se encontraron diversos rastros de otras poblaciones distintas provenientes del norte de África, de Oriente Medio y de Roma."

Opinión: Bases para el desarrollo de un movimiento iberista. Perspectiva social y política.

Los iberistas deben alentar el nacimiento de un nuevo movimiento que promueva la unificacion ibérica, la promoción de su verdadera historia como cuna de la humanidad y así como la promoción de una regeneracion social y política en la que se recuperen valores como los del arraigo de un hombre con su comunidad, con su cultura... con su tierra, y que sean valores espirituales y realmente importantes como la familia, la amistad... todo ello que le hacen al hombre ser lo que realmente es.

Y es que debemos tener un concepto pleno y completo sobre todo de aquello que somos... debemos preguntarnos qué es el hombre, qué es lo que somos y olvidarnos de aquellos esquemas que el sistema nos ha dado y que a la vez con ello nos ha envenenado tanto que lo tenemos en nuestra cabeza como una desidia sin apenas habernos dado cuenta, pero podemos reconocer sus síntomas rapidamente.

A todos desde pequeñitos nos enseñan que ser libres es un concepto personal e individual (he aquí donde encontramos las características capitalistas y anti-nacionales) y que equivale a que yo "hago lo que quiero". Esa no es la verdadera libertad, es una falsa libertad que nos lleva a un solo destino, la destrucción de la verdadera esencia del hombre. ¿Y cuál es la verdadera esencia del hombre? ¿Qué es el hombre? Este sistema nos presenta por ejemplo a un hombre europeo y un aborígen australiano, como iguales... ¿porqué? Muy sencillo, omiten la importancia de aquello que forja al hombre: su identidad. La identidad es un concepto amplísimo en el que la estirpe, cultura, forma de ser... y demás conceptos muy abstractos pero que solo nosotros entendemos por su esencia propia residen en nosotros. Por ello si quiero buscar respuesta a ¿qué es el hombre? afirmaré siempre en contraposición a lo que dice el sistema, que el hombre no es algo puramente físico (hasta el propio sistema se contradice en esto, ya que ni por físico somos iguales, solamente es capaz de encontrar forzadamente las similitudes). El sistema repito, nos dice que el hombre es algo mayoritariamente físico, y aunque deja algo de sentimentalismo para que no "canten tanto" sus oscuros objetivos, a la cultura, identidad...etc la deja en el trastero como algo banal... pero el objetivo es claro y uno: llevar el rumbo del concepto de lo que somos para introducirlo en el hombre de forma anti-natural y llegar a lo "puramente físico", por ello algun dia encontraremos, haciendonos creer después de que nos hayan destruido todo, que el hombre es algo puramente físico. Solamente.

Y es que actualmente se cierra en una visión puramente dualista en la que nosotros estamos en contra, nosotros como anti-materialistas, afirmamos que lo menos importante del hombre es lo físico, ya que antes de lo físico, está la estirpe y su identidad. Lo físico no es más que el resultado de eso mismo: de la estirpe y la identidad. Somos el resultado de todo un pueblo, de una estirpe, una historia... y aquel que se llame Mariano Perez, no será él fisicamente como un "trozo de carne", si no que su esencia será la que forje su propia historia, poseyendo su propia identidad. Cada uno de nuestros nombres no es algo fisico puramente, cada uno de nuestros nombres sea cual sea, representa mucho más, representa la propia historia de nuestra vida, la historia de nuestros ancestros, representa nuestra identidad, nuestra cultura, nuestra esencia (nuestra "alma"), nuestra forma de ser, nuestros conceptos para entender porque una lágrima no es agua con una salubridad concreta si no que la lágrima tiene su historia, su antecedente, su significado...

¿Porque os creeis, que hace no mucho intentaron dar la "personalidad" a los chimpancés? ¿Os acordais? Muy sencillo, porque aunque suene a locura el rumbo de este sistema es destruir aquello que somos... y como en sus conceptos de lo que es el hombre entra hasta un chimpancé, increible ¿verdad? Este es el oscuro futuro que nos espera si no hacemos nada y dejamos caer nuestros brazos solamente lamentendonos.

Por ello debemos tener presente, y debemos tener nuestros más profundos conceptos desde nuestro nacionalismo identitario, sabiendo que no podemos equiparar los conceptos de este sistema con los de nuestro ideal, un ideal antisistema... ¿antisistema porque? Ahora podemos dar una respuesta: Porque rompe con los esquemas que el sistema nos quiere dar y llevar hacia ese concepto descrito de lo que somos... de lo que es el hombre... llegado a eso yo entiendo la profundidad y radicalidad de lo antisistema que somos, y me llega a pensar que somos la única corriente antisistema. Nosotros y nadie más.

Debemos entender que por ejemplo un golpe flojo en la espalda es un símbolo de ánimo en nuestra cultura, en nuestra nación, mientras que para un indígena del Amazonas puede ser un feo gesto, un intento de maldecir... con esto y con miles de ejemplos que describen cientos de realidades, las realidades de los distintos hombres que pisan la tierra y que poseen su propia identidad, ya que sin identidad no hay hombre. Y aunque tenga su forma física, no será hombre... porque nosotros damos el concepto propiamente dicho de lo que es el hombre. Por ello como decía, describimos las miles de realidades que forman parte de cada identidad, nación, estirpe... diferentes entre sí, ya que son realidades distintas... y el sistema quiere destruir cada una de ellas para tener el control de todos y obtener en vez de hombres, unos seres abstractos con forma humana para su dominio.

Julio Ebrut

"Anoche soñé con el padre y hablé con él, anoche soñé con el padre y me dijo: fue en Iberia donde el hombre empezó a soñar"

Jorge Mª Ribero-Meneses: La atlántida

La Humanidad lleva unos cuantos milenios tratando de localizar el emplazamiento de la Atlántida. O, lo que es lo mismo, de la región en la que tuvo su cuna la Humanidad racional y la cibilización (de Cibeles...). El filósofo griego Platón no ha sido sino uno más de cuantos han escrito sobre aquel privilegiado país del último confín del mundo conocido, matriz de la primera cultura de la Humanidad. Desbarran, pues, quienes suponen que la Atlántida fue un invento de Platón o que es éste el único autor que ha dado fe de su existencia. Porque, para empezar, Atlántida no fue, jamás, el más importante de los nombres con los que fuera conocido aquel territorio. El primer punto, pues, de esta apretada guía que he querido publicar al hilo de algo a lo que me referiré el próximo domingo, se refiere precisamente al nombre por antonomasia de la cuna de la Humanidad: Bespérida o Hesperia. Nombre que, al igual que Océano o Atlantis, alude inequívocamente a la situación de ese país en el extremo occidental del mundo antiguo, a orillas por ende de la antigua Mar Océana = Atlántica = Hibérica = Tenebrosa o... Kántabra. Que con todos esos nombres, y algunos más, se la ha conocido. De donde se deduce que quien busque La Atlántida y no se preocupe de documentar el nombre de Hesperia en los hipotéticos emplazamientos de ese país, estará perdiendo lastimosamente el tiempo. Porque, para decirlo en dos palabras, Bespérida > Hesperia es la llave que inexorablemente conduce al descubrimiento de la Atlántida. Algo que facilita muchísimo las cosas, toda vez que es Kantabria la única región del planeta en cuya toponimia pervive completa la evolución morfológica conocida por este crucial nombre geográfico. Y añado algo más: el verdadero nombre hebreo de España no fue Sepharad... sino Bispharad. Léase Bespérida. Nombre que distinguía a un punto concretísimo del litoral de la antigua Kantabria. ¿Cómo no iba a estar Besperia en Kantabria cuando Silio Itálico nos ha dejado escrito lo que sigue?: Todo el Véspero se concentraba allí, reuniendo a los pueblos del Occidente extremo: El primero, el Cántabro, invencible al frío, al calor y al hambre y que se lleva la palma de cualquier empresa... Situada como estaba en el final de la Tierra, La Atlántida tenía que estar ubicada, por fuerza, a la vera misma de las Columnas de Hérkules. Porque lo que éstas señalaban era, justamente, el límite o frontera del mundo conocido. Y de ahí la célebre leyenda que acompañaba a las Columnas: Nada más allá o Non plus ultra en su versión latina. ¿En qué cabeza humana cabe que las auténticas Columnas de Hérkules podían hallarse en Gibraltar cuando este estrecho tiene de final de la Tierra lo que yo de seminarista? Cientos de Kilómetros de tierra se extienden más allá de él, tanto en la costa africana como en la del Sur de España. Cuarto punto fundamental: las Columnas de Hérkules no fueron tales columnas sino Colinas. Término, este, del que se ha derivado columna. La versión columnaria vino mucho más tarde y, quinto punto clave, se extendió como un reguero de pólvora por toda la geografía del mundo antiguo. Sería así como nacerían versiones de las genuinas Columnas desde el Mediterráneo oriental hasta las mismísimas Islas Británicas. Pasando, por supuesto, por Gibraltar, que contó con sus correspondientes e inevitables Columnas, erigidas por la cultura Turdetana (que no Tartésica) y confundidas con las originales por la descomunal ignorancia que los historiadores griegos padecieron en relación con la ubicación del mundo primigenio. Mundo respecto al que heredaron multitud de noticias que se empecinaron en cohonestar con el minúsculo mundo mediterráneo que a ellos les era familiar y relativamente conocido. Los Griegos sabían tanto del mundo atlántico como yo de fútbol o ufología. Y de ahí el craso error que supone tomarles como oráculos en cuanto se relaciona con la búsqueda de La Atlántida. Porque muchos de los datos que aportan (y que ellos se limitaron a copiar) son ciertos. Pero están extrapolados. Lo mismo que ha sucedido con el primer Egipto... Con la primera Yerusalem... Con la primera Athenas... Con la primera Roma... Con la primera Ethiopía... Con la primera Eskitia... Etc. etc. etc. La existencia de Bespérida = Atlántida es un hecho incontrovertible. Y que este país fue la cuna de todas las culturas de la Antigüedad, exactamente lo mismo. Como no menos demostrado se encuentra que el fin de aquella civilización se produjo en el desenlace del último período glacial, hace entre 9 y 11.000 años. Luego -sexta conclusión primordial- La Atlántida no se hundió en medio del Océano como siempre se ha pensado, sino que fue anegada por el mar como consecuencia del deshielo que elevó en un centenar de metros el nivel de las aguas. Por lo tanto, el país de los Bespéridos o Atlantes estaba situado a orillas del mar, en una región litoral del antiguo extremo de la Tierra. Región que sólo puede haber estado en el Norte de España cuando, desde que el mundo es mundo y hasta 1492, ha sido éste el único enclave del planeta identificado con el final del mundo conocido. Séptimo punto: si partimos de la base de que la cibilización atlante fue la matriz de cuantas le han seguido y de que, como casi todos estamos de acuerdo, fue la primera de todas las cibilizaciones de la Tierra, entonces hemos de deducir que hubo de tener una extraordinaria antigüedad. Porque sólo a lo largo de centenares de miles de años puede fraguarse una cultura capaz de construir la ciblización y de alumbrar hijas tan evolucionadas como la tartésica, egipcia, griega, assirio-babilónica, persa... Asentada esta premisa, cualquiera que se proponga descubrir la Atlántida tendrá que empezar por fijar su atención en aquella región del planeta en la que pervivan los más antiguos y numerosos vestigios culturales de la historia de la Humanidad. Porque cae por su propio peso que si La Atlántida tiene más de diez mil años, entonces está fuera de toda duda que fue una cibilización paleolítica cuya consunción vino a coincidir con el propio desenlace del Paleolítico Superior. ¿Y cuál es la región del planeta en la que se desarrolla este período capital de la Historia?: el Norte de España y el Sur de Francia. O, lo que es lo mismo, la antigua Hiberia que se entendía desde el Valle del Hebro hasta la Dordoña francesa. Luego La Atlántida hubo de estar situada, por narices, en algún punto del litoral de ese nada extenso país. Y ahora se comprenderá mejor con qué enorme fundamento vengo defendiendo que las pinturas rupestres paleolíticas del Norte de España y del Sur de Francia pertenecen a la ciblización atlante. Lo que entronca con el octavo y último punto de esta enjundiosa guía: significativamente y demostrando cuál fue el corazón de La Atlántida, la mayor concentración de arte paleolítico de todo el planeta se encuentra justamente en Kantabria. Así como el más alto exponente artístico de ese extensísimo período: las Cuevas de Altamira. ¿Dónde estuvo, pues, la metrópoli de Bespérida = Atlántida? Dedico esta página a la periodista Luisa Alba, en reconocimiento a su labor de divulgación de mis tesis históricas. Y también al brillante investigador Jorge Díaz que, formado a mi lado en los albores de sus investigaciones sobre Hiberia, desarrolla ahora su trabajo con total independencia, probada lealtad hacia mí y fecundísimos resultados.

¿África cuna de la humanidad? No; Iberia cuna de África

Ebroba, antes que Europa

He aquí un mapa con el orígen de los topónimos europeos. Otro día publicaremos más estudios sobre otros topónimos del mundo y su orígen y que tienen el mismo orígen: Iberia.



Por otro lado tenemos aquí un interesante artículo que es para nosotros obligado recomendar su lectura:

1492: ¿Descubrimiento o redescubrimiento de América?

Aquí os dejo dos interesantes artículos publicados hace un tiempo pero que no dejan de ser interesantes, ya que además nunca se le ha otorgado ningún tipo de interés ni publicidad a nivel mediático, por lo que mucha gente durante todo este tiempo lo ha desconocido y lamentablemente lo seguirá desconociendo.




Para poder realizar una lectura más detenida pinchar sobre la imagen

Interesante noticia aparecida en El Mundo

Hemos encontrado una noticia interesante en El Mundo donde unos investigadores han vuelto a confirmar muchos estudios que se han realizado hasta entonces, la noticia dice así:

"
(La fotografía corresponde al diente del que es hasta ahora el primer europeo)

ATAPUERCA (BURGOS).- El europeo más viejo de la Historia nació en Burgos hace la friolera de 1,2 millones de años. Esta es el último y extraordinario hallazgo que escondían los yacimientos de Atapuerca y han salido a la luz el pasado miércoles durante la campaña de este año: restos de un individuo del linaje humano que habitó en esta sierra castellana y que hacen retroceder casi medio millón de años la llegada de los primeros homínidos a este continente.

El fósil, que da una nueva perspectiva a la historia humana, se trata de un diente que fue encontrado por la joven paleontóloga Rosa Huguet en la entrada de la Sima del Elefante, un yacimiento del Pleistoceno que ha sido el último en comenzar a excavarse de forma sistemática en Atapuerca.

José María Bermúdez de Castro, codirector de las excavaciones, reconoció en declaraciones a elmundo.es que "de momento no tenemos ni idea de qué especie se trata, pero de lo que no hay duda, por el nivel donde ha aparecido, es de que est diente perteneció al europeo más antiguo hallado hasta ahora".

Bermúdez de Castro recordó que ya en campañas anteriores habían encontrado en la Sima del Elefante utensilios de sílex en niveles muy antiguos, que indicaban presencia humana muy anterior a la que se creía. También habían aparecido utensilios de similares dataciones en la Sierra de Guadix-Baza (en los yacimiento de Fuente Nueva y Barranco León) y en Italia, pero faltaban las pruebas fósiles.

En Atapuerca, declarado como Patrimonio de la Humanidad, ya se descubrieron, en 1997, los restos de un Homo antecessor, de hace 800.000 años, una especie desconocida hasta entonces que hizo retroceder a un millón de años la historia de los primeros europeos.

En años posteriores, también se han encontraron en estos yacimientos fósiles de Homo heidelbergensis, de hace 500.000 años, y de Homo sapiens. "Desde los años 90 hemos visto como la fecha de la llegada desde África a Europa ha ido yendo para atrás y puede que aún aparezcan fósiles más antiguos", aseguró el investigador, que no podía disimular su entusiamo y el del resto del equipo."

Presentación Blog Iberistas

La influencia ibérica en el mundo. Iberia, cuna de la humanidad; cuna de la civilización.

Hoy es Viernes, 29 de Junio un dia en el que el calor azota intesamente esta zona del mediterráneo llamado Hispania; Iberia, un día que es propicio, porque no, para que salgan a flor de piel muchas reflexiones mientras se reposa a una sombra refrescandose con alguna bebida sobre lo que somos-soy, hemos-he sido y sobre todo lo que seremos-seré. El destino nos lleva a recapacitar que estamos en esta tierra solo durante un tiempo y que aunque ahora de la sensación de que es inalcanzable; inexorable e inevitable se encuentra el momento en que tengamos que decir adios a todo lo que hemos tenido. Porque lo que somos es tan grande, que nos lo llevaremos de igual manera que lo dejaremos existir eternamente si somos capaces de llevar a cabo una de las misiones fundamentales y que llevamos como una desidia natural dentro de nuestras capacidades y necesidades naturales. Lo que heredamos no es nuestro, formamos parte de él, lo que forma parte de nosotros lo entregamos a aquel en el que dejamos en herencia nuestras señas de identidad personal, que están subyugadas a su vez a otro elemento más fuerte y común que no podríamos explicar simplemente con términos definidos. Pueden enseñarte a sumar, a restar, pero no podrán de la misma manera enseñarte y explicarte lo que somos. Es un elemento que se manifiesta en tí mismo, no lo podrás explicar jamás en breves palabras ni entenderlo en una lección. Es un elemento que se aprecia a raíz y en conjunto de lo que observas en tus relaciones humanas y sociales, en tus relaciones familiares, en tus relaciones con tu entorno físico, con tu entorno cultural. Es a partir de ahí cuando notas que la palabra "Soy" no va delante de un vacío. ¿Es que acaso alguien podría explicar lo que siente en una noche de finales de Junio, disfrutando con tus familiares, con tus amigos, delante de un fuego y en una estrellada noche mediterranea? Quizás sea la clave de lo mágico, de un sentimiento inexplicable, ahora que hemos crecido entendemos esta palabra no como en su significado estrictamente literal.

Esta breve reflexión me conduce a conocerme realmente, saber qué soy y porqué lo soy, es un sentimiento como he dicho inexplicable y que surge en mí espontaneamente pero con razón justificada ya que esa es la capacidad que tengo como humano.

Este blog que creo no es ni mucho menos mérito estrictamente mío, en mi opinión simplemente introduzco unos pensamientos coherentes brevemente y de fácil lectura y captación según mis limitadas posibilidades. No tengo ninguna experiencia como escritor/redactor, pero sí tengo unas fuertes convicciones y unos fuertes valores que me obligan a transmitir a toda mi gente, a toda la juventud y porque no, a toda la humanidad una serie de hechos históricos, una serie de estudios realizados por expertos que creo que deben ser conocidos por todos para poder aunque sea minimamente conocerse a uno mismo, saber porque está aquí, y de donde viene. En este caso el "a dónde vamos-voy" lo debe escribir cada uno pero no de la manera como hacen muchos, dando golpes de ciego en el suelo, perdidamente, si no teniendo el convincente conocimiento de saber dónde se situa y de dónde viene. Es de tal manera que aunque a alguien se le tape los ojos y se le impida ver, pueda conocer donde está y calcular con una natural inercia sus movimientos y escribir con conocimiento su propio futuro aunque nosotros juguemos con desventaja.

Como he adelantado, mi pretensión con este blog no es crear una obra propia, ni ponerme galones ni mucho menos, mi intención es la recopilación de una información clara y concisa, una teoría que interpreta el orígen de la humanidad de una determinada manera que es la compartida por mí. Creo en ella, y como tal sé de donde vengo, sé donde estoy, sé que soy, y creo saber a donde voy. De la misma manera que con este blog pretendo ayudar a mi gente, para al menos, aunque no pueda hacer compartir los contenidos y el mensaje de la misma, sí poder hacer reflexionar a quién siga este blog creado por un español más que se ve en la necesidad de salvaguardar y transmitir una serie de valores heredados. Por el bien de mi familia, por el bien de mis hermanos, por el bien de mis amigos... por el bien de lo que significa mi vida, una vida que ha sido posible por la entrega y lucha de otros, con los que me veo en la necesidad moral de honrarles todos mis más sentidos respetos, y el mejor homenaje que puedo hacer por ellos es seguir su ejemplo, seguir transmitiendo lo que ellos han transmitido y luchar por lo mismo por lo que ellos han luchado. Yo espero poder hacer eso, incasablemente todos los días de mi vida.

Después de esta breve reflexión personal y exponer con qué intención pretendo escribir este blog, me gustaría explicar especificamente la pretensión en los contenidos del mismo. El objetivo de este blog es recopilar una serie de estudios no muy conocidos por muchos pero elaborados por investigadores de las más variadas disciplinas científicas e intelectuales que dan otra versión sobre el orígen biológico y cultural de la humanidad que de llegar a ser aceptado de una manera general y difundido de la manera que merece supondría la base de una auténtica revolución para el concepto de lo que es el hombre, en oposición a la actual concepción del mismo; un ser puramente abstracto, individual y donde la identidad heredada cumple un papel mínimo e insignificante. La presentación del hombre en unos valores repudiados por alguien como yo, valores que pretenden arrancar al hombre de su verdadero orígen y ahogarle en esta serie de valores creados de manera artificial y de manera antinatural. Mi intención es puramente esa, en contraposición a esa teoría que repudio presentar esa otra teoría que intentan ocultar, recopilando datos para, de manera coherente, poder explicarla y poder transmitir un concepto global, específico en algunos puntos del mismo.

No me andaré con más rodeos y señalaré una de las palabras clave de este blog, esa palabra es un topónimo, es la palabra Iberia.

Julio Ebrut-autor del blog iberistas